当前位置
主页 > 新闻中心 > 公司新闻 >
最高法公开开庭审理顾雏军等再审一案
2019-05-23 19:33
最高法公开开庭审理顾雏军等再审一案发布时间:2018-06-14 20:06 星期四来源:法造日报——法造网   图为庭审现场    法造网深圳6月14日电 报道唐荣 6月13日至14日,最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公开开庭审理顾雏军等虚报注册本钱,违规披露、不披露重要信息,调用资金再审一案。    该案合议庭由最高人民法院审讯委员会专职委员、第一巡回法庭庭长裴显鼎担任审讯长,第一巡回法庭副庭长张勇健和主审法官罗智勇、司明灯、刘艾涛为合议庭组成人员,石冰、罗灿担任法官助理,书记员张燕清担任法庭记录。最高人民查察院指派查察员罗庆东、刘小青、赵景川,助理查察员杨军伟依法出庭履行职务。原审被告人顾雏军、姜宝军、张宏、张细汉、严友松、晏果茹、刘科及顾雏军的辩解人陈有西、童汉明,姜宝军的辩解人盛冲,张宏的辩解人马振彪,张细汉的辩解人张友学,严友松的辩解人李江、袁军到庭参与诉讼。    2006年9月11日,广东省佛山市人民查察院向佛山市中级人民法院提起公诉,指控顾雏军等人犯虚报注册本钱功、提供虚假财会陈述功、调用资金功、职务侵占功,佛山市中级人民法院于2008年1月30日做出判决,认定顾雏军犯虚报注册本钱功,判处有期徒刑二年,并惩罚金人民币六百六十万元,犯违规披露、不披露重要信息功,判处有期徒刑二年,并惩罚金人民币二十万元,犯调用资金功,判处有期徒刑八年,决定执行有期徒刑十年,并惩罚金人民币六百八十万元。对其他原审被告人也别离做出相应判决。宣判后,顾雏军等提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月25日裁定驳回上诉,维持原判。2012年9月,顾雏军刑满释放后,提出申述。最高人民法院经审查,于2017年12月27日决定提审本案,由第一巡回法庭再审。    庭审开端时,合议庭成员宣读了庭前会议陈述、再审决定书等相关材料。在法庭查询拜访阶段,合议庭对原判认定的事实停止了全面审理,组织检辩双方对原判列举的有争议的证据停止了量证,对双方提交的以及合议庭调取的新证据停止了量证。同时,应检辩双方申请,合议庭通知了相关证人、有专门常识的人到庭做证、提出定见。    在法庭辩说阶段,检辩双方对本案的事实、证据和法令适用等问题充实发表了定见。顾雏军等及其辩解人均认为各原审被告人的行为不构成立功,要求依法改判无功。最高人民查察院出庭查察员认为,顾雏军等人在调整完善注册本钱构造过程中施行了虚报注册本钱行为,但行为社会危害性较小,尚属行政违法范围,不构成立功;科龙电器2002 年至2004 年每年年底通过压货方式停止虚假销售,招致其公开披露的年度财会陈述含有虚假成分,但在案证据不足以证明形成了严峻损害股东或者其别人利益的后果,对顾雏军等人的行为,应按无功处置;顾雏军等人调用科龙电器和江西科龙合计2.9亿元的事实清楚,证据确实、充实,原审裁判相关部门定性准确,量刑适当;顾雏军等人调用扬州亚星客车6300万元的根本事实清楚,但适用法令错误,且在案证据不克不及证明顾雏军等谋取了个人利益,不构成调用资金功。法庭辩说完毕后,各原审被告人别离做了最初陈说。    庭审充实保障了诉讼参与人的各项诉讼权利。法庭看待检辩双方始末中庸之道。针对顾雏军等个别原审被告人及律师在庭审中情绪冲动和发言不适当,合议庭停止了适度提醒和训诫。同时,关于辩方提出查察员量证方式存在问题的定见,法官也予以采用并及时提示。整场庭审虽比武剧烈,但有条有理。    原审被告人亲属、部门全国人大代表和全国政协委员、专家学者及有关单元代表等旁听了庭审。最高人民法院通过官方微博等渠道停止了全程图文直播,庭审完全公开通明。    本案将择期宣判。责任编纂:冀春雨7570443
联系方式

电话:020-66889888

传真:020-66889777

邮箱:admin@admin.com

地址:广东省广州市番禺经济开发区58号